Mне больше понравился вариант с фиксированным баннером - он сделан неплохо и, хотя занимает место вверху страницы (в расчете на разрешение 640х480), может быть легко пролистан. А pop-up - раздражает. Впрочем, на СофтЛист можно найти программу, убивающую pop-up.ы на корню. Как работает - не проверял.
   Этот сервер работает (по крайней мере, у меня) быстро и стабильно. Сбоев, аналогичных отмеченным на XOOM.е, ни разу не наблюдал. Поддерживает RealVideo (проверял, действительно так) и RealAudio (чему можно верить по аналогии). В сочетании с доменом третьего уровня это делает Virtual Avenue оптимальным выбором для большинства пользователей (если, конечно, удается вписаться в 20 МБ).
   Недавно получил предупреждение, что в связи с реструктуризацией сервера возможны перебои в его работе. И действительно, в течение рабочего дня по московскому времени, доступ к нему иногда невозможен. Вероятно, реструктуризация проводится ночью по американскому времени. Логично, если не рассчитывать на советских пользователей.

   WebJump - FREE Web Hosting! - по своим особенностям сходен с Virtual Avenue. Те же FTP-доступ по паролю (который, однако, выбирается пользователем), домен третьего уровня, дисковое пространство - 25 МБ. Регистрация проходит без проблем, практически тут же по заполнении формы приходит ответ с реквизитами пользователя. Никаких рекламных услуг от пользователя вроде бы не требуется. Однако сервер сам, не спрашивая, заключает вашу страницу во фреймсет, в верхнем фрейме (около 1/5 по высоте при разрешении 800х600) появляются баннеры, не очень, на мой взгляд, хорошо оформленные и рассчитанные на разрешение 640х480. При более высоком разрешении (например, 800х600) баннер занимает только две трети площади фрейма, остальное - серое поле. Выглядит, по-моему, не очень эстетично. Хотя это - дело вкуса, можете составить собственное впечатление. Работает не очень стабильно, часта ошибка 440. И довольно медленно (по крайней мере, у меня). Впрочем, возможно, что это были временные трудности. Если возникнет желание - можно проверить по моей страничке - http://geolis.webjump.com.

   SpacePorts.com Your Galactic Web Site Host - на первый взгляд выглядит соблазнительно из-за нелимитированного объема дискового пространства. Однако при внимательном чтении условий выясняется, что по умолчанию предоставляется только1 МБ, если хочется больше - нужно обосновывать специальным письмом. Я этого не делал, и поэтому не знаю, что они признают веским обоснованием, а что - нет. Проблем при регистрации я не заметил, ответ приходит в течение суток, если не ошибаюсь. Естественно, ftp-доступ по паролю (назначается сервером). Без собственного имени, УРЛ выглядит так: http://www.spaceports.com/~username (прямо, как у нас в Ринете или Гласнете). Реклама - в виде безвредного pop-up.а, можно его сразу и закрыть. Больше он не появляется. А можно - и не закрывать, так как он .сеет разумное, доброе, вечное. одной из служб псевдонимов, о чем скажу чуть позднее. Работает SpacePort быстро и весьма стабильно, насколько об этом можно судить за то ограниченное время, что я им пользовался. Впрочем, моя страничка на нем сохранилась http://geolis.cjb.net. При желании можно проверить.

   Маленькое отступление: если вы обратили внимание, в моем адресе нет слова SpacePort. Это потому, что, хотя он и не предоставляет собственного доменного имени, возникающий pop-up содержит ссылку на службу псевдонимов - http://www.cjb.net/. С ее помощью вы превращаете Спэйспортовскую корявость в псевдодомен третьего уровня, типа http://geolis.cjb.net. Впрочем, в статусной строке все равно остается реальный УРЛ, что, на мой взгляд, удобно.
   Надо сказать, что аналогичную услугу предоставляет у нас Da.ru. Здесь вы можете зарегистрировать псевдоним типа htth://username.da.ru. Правда, за это ваша страница заключается во фреймсет, нижний фрейм в котором (примерно в 1/10 экрана по высоте) представляет собой довольно раздражающую мерцающую ссылку на этот самый Da.ru (впрочем, говорят, этого можно избежать, но я не пробовал). Другой недостаток - в адресной строке, независимо от того, на какой странице сайта вы находитесь, всегда помещается только псевдоним первой строки. Это затрудняет точные ссылки на конкретные страницы - приходится вызвать свойства и копировать URL оттуда.

   Наконец, последним из опробованных мной FWPH был RoyaltyStudios. Визуально этот сервер производит сильное впечатление. Появляясь в окне браузера, первая страница затем разворачивается на полный экран (как - не понял, видимо, что-то серверно-зависимое). Дальше все нашпиговано flash-анимацией, явой и т.д. В общем, есть на что посмотреть. Предлагается выбор между UNIX- и NT-сервером. Для последнего обещана поддержка FrontPage Extension, ASP и тому подобных "прибамбасов". В общем, в первом приближении все выглядит замечательно.
   К сожалению, использование сервера по прямому назначению затруднительно. Хотя он и предлагает 50 МБ дискового пространства и нечто вроде квазидоменного имени - типа http://www.username.usinc.com. Однако для регистрации нужно заполнить сначала одну форму, затем - вторую. Причем с указанием текущего URL.а своего сайта (подразумевается, что таковой уже есть). После этого предлагается включить в свой сайт строчку кода и уведомить об этому администрацию сервера, а затем ждать ее решения в течение 7-10 дней.
   Я проделал все эти процедуры. Строка оказалась pop-up.ом, примерно, в четверть экрана, на котором написано - 50 MБ Free Web Space или что-то в этом роде. При закрытии этого pop-up.а автоматически появляется следующий, уже 640х480 (.я те, такой-разэтакий, позакрываю.), где предлагается скачать что-то в размере около 2 МБ. Я честно продержал этот pop-up на своем сайте около недели, но никакого сообщения о решении своей участи от администрации не дождался. Потом - уничтожил. Понимаю, что .на халяву и уксус сладок., но не до такой же степени. Так что бесплатных 50 МБ я не получил. Но, повторяю, посмотреть на этот сайт стоит. А если не лень, можно попробовать и зарегистрироваться. Кто знает, может, вам повезет больше.

   Сервер под названием CyberCities я не опробовал (в смысле не регистрировался на нем и ничего не размещал), но более или менее внимательно изучил содержащуюся на нем информацию. Надо сказать, довольно невнятную. Так, об объеме дискового пространства можно догадываться только по косвенным данным: в одном из разделов сказано, что плата за каждый МБ сверх 20 таковых составляет $1. Из этого я предположил, что 20 МБ - бесплатно. FTP-доступ по паролю. Условия рекламы - не определены. Адресация, также предположительно, - http://www.cybercities.com/username (прочие формы адресации, судя по всему, - для коммерческих пользователей). Очень жесткие ограничения на содержание: помимо запрещения обычных для всех таких серверов вещей (ворованных программ, порнографии, информации криминального характера) не разрешается держать исполнимые файлы, RealVideo и RealAudio, анимацию и т.д. То есть все, кроме чистого HTML.а. Не разрешается использовать сайт как хранилище данных, на которые даются ссылки с других FWPH. Ладно, последнее понять можно, но предыдущее? Значит, никакого Download, никакого .оживляжа. и т.д. Посему я и не пытался на нем зарегистрироваться.

   Из всех перечисленных у Эрика и Гейлы FWPH, предоставляющих более 11 МБ, неохваченным мной остался только NeoCerf, который обещает этих МБ аж 100. Но сначала я никак не мог до него достучаться, а потом оказалось, что набор некоммерческих, то есть бесплатных, пользователей прекращен. Насколько я понял, временно. Так что, кто хочет - может попытать счастья - вдруг раздача бесплатных пряников снова началась?
   Все из описанных FWPH позволяют зарегистрироваться только один раз на один адрес электронной почты - это единственное, что реально нужно для регистрации. В то же время практически все эти серверы предоставляют в качестве дополнительной бесплатной услуги открытие почтового ящика. Так что, если вам не хватает объема или потребовалось что-то вроде второго домена третьего уровня, - вполне можно зарегистрировать таковой на бесплатный почтовый ящик, открытый на соседнем сервере. Хотя теоретически, насколько я понимаю, этого быть не должно. Но уж бесплатных почтовых служб, типа HotMail, сколько угодно.

   Подведем итоги. Я выстроил свой личный рейтинг FWPH, основанный, естественно, на собственных впечатлениях.
   На первое место я поставил бы Virtual Avenue, на котором и разместился. Достоинства - большой (хотя и не максимальный, но у многих ли сайты превышают 20 МБ) объем, как бы настоящий домен третьего уровня, быстрая и (почти) устойчивая работа. Реклама - не очень навязчива, хотя можно бы и попроще. Но бесплатно всегда приходится выбирать между плохим и очень плохим. Впрочем, за деньги, нередко, тоже.
   Второе место, по моему, за XOOM.ом. Одиннадцати МБ в большинстве случаев хватает для среднего сайта. Реклама - предельно ненавязчивая. Даже, если я что не так понял, и логотип по их правилам должен размещаться на каждой странице - не тяжело вставить на все свои страницы несколько строчек кода. Программы для автоматической замены и вставки можно найти в Сети сколько угодно (см., например, http://freeware.ru или http://listsoft.ru). Не всегда стабильно? - Так ведь халява, сэ-э-эр. Этим грешат и коммерческие провайдеры.
   Третье место я поделил бы между Webjump.ом и SpacePort.ом. В пользу первого - 25 МБ и домен третьего уровня. Против - не очень изящное решение рекламной проблемы и не очень стабильная работа. За второй - неограниченный (если, конечно, его действительно можно получить) объем и быстрая, и стабильная работа. Против - pop-up и не лучшая система адресации. Но в целом и тот, и другой - вполне приемлемое решение.
   Прочие, из проверявшихся мной, - рекомендовать трудно. Cyber Sities накладывает слишком большие ограничения на содержание. NeoCerf прекратил оказывать бесплатные услуги. У RoyaltyStudios уж очень сложная регистрация. Остальные, которые я не проверял, предоставляют не больше места, нежели XOOM, при более навязчивой рекламе.
   Все описанное выше - это мои личные впечатления, основанные на более или менее ограниченном опыте общения с указанными серверами. Кто знает, может, у вас все будет по-другому?